Archivo

Posts Tagged ‘Ciudadanos’

Mi pueblo no se cierra

En esta campaña electoral que comenzó semanas antes de lo que establece la ley dio mucho que hablar un hashtag promovido por el Partido Popular, #mipueblonosecierra, que se ha mantenido activo en Twitter hasta la fecha. Esta declaración de intenciones responde a una de las propuestas más polémicas de Ciudadanos, la de fusionar municipios de menos de 5.000 habitantes. Pero lo que está acabando con el mundo rural no es la existencia o no de ayuntamientos, sino la falta de servicios y de oportunidades de trabajo, así que quiero ver qué propone cada uno de los cuatro grandes partidos para el mundo rural. Esto es lo que he podido averiguar:

  1. Ciudadanos: más allá de suprimir diputaciones y fusionar ayuntamientos, el programa de Cs ignora por completo las necesidades del mundo rural. Es curioso, porque en su organigrama cuentan con un responsable de desarrollo rural, Luis Fuentes.
  2. Podemos: plantea, como Ciudadanos, suprimir las Diputaciones, y propone devolver competencias en materia de bienestar social a los municipios. No concreta qué competencias y tampoco deja claro cómo se van a financiar. En cuanto a organismos supramunicipales, habla de áreas metropolitanas y de comarcas, por lo que entiendo que no van a modificar de forma sustancial el actual modelo de mancomunidades.
  3. Partido Popular: solo hablan sobre el medio rural en declaraciones en torno a la propuesta de fusión de municipios y supresión de diputaciones de Ciudadanos (el partido que según los sondeos atrae a ex-votantes de PP). No les preocupa tanto la misma propuesta de Podemos. Su programa no recoge medidas concretas para el mundo rural (o yo no las he encontrado).
  4. PSOE: habla de modernizar las diputaciones, pero no concreta cómo hacerlo. Propone, como Podemos, dar más protagonismo a mancomunidades y consorcios, a la vez que plantea un plan de acción para pequeños municipios del que no se sabe nada concreto. También propone una Ley para el desarrollo sostenible del medio rural que es un completo misterio.

Todos los análisis de intención de voto que he leído coinciden en que la gran fuerza de Podemos y de Ciudadanos están en las áreas urbanas, y viendo su preocupación por las zonas rurales no es ninguna sorpresa. Por lo que se refiere al PP, su defensa de los pueblos parece una estrategia electoral sin fundamento en su programa, y el PSOE no aporta nada tangible más allá de una declaración de intenciones dirigida a su votante tradicional en la mitad sur peninsular.

Ni Ciudadanos ni Podemos explican por qué suprimir diputaciones, que no existen en comunidades uniprovinciales como La Rioja, Cantabria o Asturias, en lugar de suprimir comunidades autónomas. Si estamos de acuerdo en que hay que racionalizar la administración, ¿por qué no eliminar organismos mastodónticos como la Junta de Castilla y León o la Junta de Andalucía? No se puede equiparar la gestión de una comunidad uniprovincial como La Rioja con la de un ente con ocho o nueve provincias, y la única forma de asegurar un cierto equilibrio e igualdad de oportunidades es que la unidad administrativa sea la Diputación y no la Comunidad Autónoma. Eso supondría, claro, devolver competencias como Educación o Sanidad al estado central, un melón que casi nadie está dispuesto a abrir, menos aún en campaña.

Habida cuenta del peso del voto rural parece obvio que las reformas las van a dictar, en nuestro caso, Madrid y Valladolid, y no necesariamente por ese orden. En los próximos años veremos desaparecer municipios (algo que no es necesariamente malo) y en función de quién ocupe el poder puede cambiar sustancialmente el papel de las diputaciones.

IMG_20151214_123220

Con este panorama mi voto en estas elecciones generales es para un partido pequeño, prácticamente desconocido, que nació hace algunos meses en León para reivindicar políticas específicas para el mundo rural, Ciudadanos Rurales Agrupados. Es pronto aún para saber si el proyecto tendrá fuerza suficiente para cambiar las cosas, pero es el único partido con propuestas concretas para nuestros pueblos.

La circunscripción electoral o el timo de la estampita

18/11/2015 2 comentarios

El próximo 20D se celebran elecciones generales en España. Por primera vez en muchos años cuatro partidos políticos aspiran a obtener representación suficiente para gobernar o apoyar a quien gobierne (y condicionar sus políticas). A PP y PSOE se han unido Ciudadanos y Podemos.

La clave para saber hasta qué punto Ciudadanos y Podemos pueden ganar representación y poder no está tanto en Madrid y Barcelona como en todas aquellas provincias que eligen 4 o 5 diputados y en las que necesitan en torno a un 15% de votos para obtener representación (lo analiza muy bien @alfonsotwr en LPD: El disputado voto del señor de provincias). Cada provincia elige a un mínimo de dos diputados, cifra que puede incrementarse en un número que varía en función de la población. Así, Madrid elige a 36 dipuados, y Teruel a 3.

Pero me estoy yendo por las ramas, yo quería hablar de León.

Ya se conocen las listas al Congreso por León, y como viene sucediendo desde hace años los partidos han retorcido el sistema para ser ellos la circunscripción electoral y no la provincia. La mal llamada disciplina de voto pervierte de tal modo la ley electoral que es impensable que un diputado elegido por León defienda los intereses de León si estos no se alinean con los de su partido. Estas son las listas publicadas hoy en el BOE (deberán ser ratificadas, aunque no se prevén cambios):

PP:

  • Eduardo Fernández: era delegado de la Junta en León cuando estalló el caso de corrupción conocido como “trama solar“. Como premio, en 2011 pasó a ser diputado, y ahí va a seguir otros cuatro años.
  • Manuel Cobo: mano derecha de Gallardón en el Ayuntamiento de Madrid, que dejaron endeudado hasta las cejas, llegó a ser suspendido de militancia en el Partido Popular por sus críticas a Esperanza Aguirre. Nació en Ponferrada, pero sigue siendo un paracaidista, ya que nunca ha demostrado un mínimo interés por la provincia.
  • María del Carmen González Guinda: su experiencia política como alcaldesa de Garrafe de Torío y en la Diputación de León (en la que entró de la mano de Isabel Carrasco), no dejan claro qué puede aportar en el Congreso. Que llegue o no dependerá de lo que pase con Podemos e IU.
  • Sara Pérez Díez: número 3 del PP en Magaz de Cepeda, ayuntamiento en el que este partido no logró representación. Opositora. Sin comentarios.
  • David Fernández Menéndez: ex-presidente de NNGG, su mayor logro político fue echar un pulso político a una tal Isabel Carrasco. Recibió en aquel momento el apoyo de un tal Antonio Silván.

PSOE:

  • María Aurora Flórez Rodríguez: profesora de inglés en Navalcarnero y sin experiencia política conocida más allá de votar, que suponemos que lo habrá hecho. Viniendo como viene de la agrupación de San Andrés del Rabanedo, casi es de agradecer que trabaje en Madrid, porque tener a Miguel Martínez y a María Eugenia Gancedo como referentes no es nada bueno.
  • Ibán García del Blanco: entró en el Senado para sustituir a Óscar López (¿alguien se acuerda de él?); Pedro Sánchez lo metió en su ejecutiva como compensación por sacarlo del Senado para meter a Óscar López (ironías), y ahora Pedro Sánchez lo ha metido como número dos por León pese a que el 80% de las agrupaciones del PSOE no lo votaron para la lista (muchos tampoco votarán la lista por su presencia). Será interesante ver a qué se dedica después de las elecciones.
  • María Luisa González Santín: alcaldesa de Vega de Valcarce y diputada en la legislatura que acaba de terminar. Su actividad en el Congreso ha sido más bien escasa.
  • Pablo López Presa: arquitecto. Sin trayectoria política conocida.
  • Paula Rodríguez Ponce: concejal en Ponferrada. Sin trayectoria política conocida (jeje).

IU: encabeza su candidatura Laura Fernández, concejal en San Andrés. No se puede descartar la sorpresa después de ver los resultados que obtuvo el partido (o la coalición, o lo que sea) en las municipales en núcleos como León, el propio San Andrés o Astorga.

Ciudadanos: la candidatura carece de interés alguno desde que dimitieron a Sadat Maraña, que incomprensiblemente sigue a los mandos del partido en la provincia después del ridículo de su licenciatura de Schrödinger. Su sustituto, Enrique Bueno Prado, trabajaba en una empresa familiar de muebles de oficina (Ofitodo si no me engaña la memoria), y según leo lleva tres años en paro. Puede encontrar trabajo en el Congreso gracias a las listas de PP y PSOE, que inspiran de todo menos confianza. Para que luego nos quejemos de que no hacen nada por el empleo. Espero que en todas las entrevistas que le hagan en campaña le pregunten por la propuesta de su partido de suprimir las diputaciones.

Podemos: Ana Marcello Santos encabeza una lista de la que poco o nada se sabe. Sus resultados van a depender en buena medida de lo que digan las encuestas, aunque parece que Pablo Iglesias ha perdido estrella y pueden acabar estrellados.

Ciudadanos Rurales Agrupados: candidatura encabezada por Ana Isabel Ferreras, a la que un puñado de votos privaron de repetir como alcaldesa en Gradefes. Es una pena la poca atención que les van a prestar los medios, porque es probablemente el partido que mejor representaría los intereses de León en el Congreso. En vista del panorama tienen bastantes papeletas para que acabe eligiendo su papeleta.

UPyD: su lista también la encabeza una mujer. Me sorprendería que llegaran a 1.000 votos.

PREPAL: pueden superar a UPyD, con eso está todo dicho.

PACMA: lo importante es participar.

Recortes cero: un aplauso.

PCPE: candidato a partido menos votado, en dura competencia con el siguiente.

Democracia Nacional: candidato a partido menos votado, en dura competencia con el anterior.

Vox: puede ser el tercer partido menos votado, todo un logro.

Un día de estos haré mi porra.

Lecturas personales del principio del fin del bipartidismo

La redistribución no es de ricos a pobres sino de grupos desorganizados a grupos organizados (Carlos Rodríguez Braun).

La cita que encabeza estas líneas define perfectamente lo que es la democracia. Si hasta 2009 los únicos grupos organizados eran PP y PSOE, con los nacionalistas tocando poder en sus respectivas CCAA y con IU soñando con los tiempos de Anguita, en las elecciones europeas celebradas el pasado fin de semana varios grupos organizados han dado un paso al frente y reclaman la atención que los medios les han negado en campaña y, sobre todo, su parte del pastel.

En una lectura apresurada de los datos llama la atención que Podemos se convierta en la cuarta fuerza más votada, adelantando con claridad a UPyD, que pese a su crecimiento esperaba mucho más de estos comicios. Habrá que ver si el Rosadiezismo ha tocado techo o es capaz de reinventarse y pelear los votos en el nuevo escenario que plantea la formación de Pablo Iglesias.

Otra cuestión interesante es qué va a pasar con los 20.000.000 de personas que no han votado. Ellos son, en este caso, el grupo desorganizado, y habrá que ver cuántos votan en los próximos comicios (varios millones, con seguridad, como sucede siempre en las elecciones de carácter local, autonómico y nacional) y, sobre todo, qué votan. En un año, más.

A ver si consigo poner por escrito algunas impresiones en torno a estas elecciones europeas:

  • la noticia es, sin duda, la irrupción de Podemos con cinco escaños. Por más que algún tertuliano se esfuerce en leer su 1.250.000 votos como una fuga de PSOE y de IU, no es aventurado pensar que más de la mitad proceden de la abstención. El mayor mérito de Podemos está en llevar a las urnas a gente que no pensaba votar, algo que otros partidos no han conseguido.
  • otras alternativas al bipartidismo también crecen: IU multiplica su representación por 3 (de 2 a 6), UPyD por cuatro (de 1 a 4), Ciudadanos entra con 2 escaños y Primavera Europea (Compromís-Equo) logra un parlamentario. Vox se ha quedado a menos de 3.000 votos de dejar a Ciudadanos sin su segundo eurodiputado.
  • por lo que se refiere a los nacionalistas, las encuestas han acertado: CEU (CiU y PNV) sube de 2 a 3 escaños, y entran ERC con 2 y LPD (Bildu y BNG) con 1.
  • la circunscripción única ha facilitado la caída de PPSOE, que será mucho menor en unas elecciones municipales, autonómicas y nacionales. Aún así, la pérdida de más de 5.000.000 en conjunto debería ser un acicate para que se replanteen qué están haciendo y cómo. Afortunadamente no hay indicios de que vayan a replantearse nada.
  • vuelve a quedar claro que UPyD y Ciudadanos están condenados a entenderse. Juntos serían la cuarta fuerza política en el conjunto de España, y la tercera en nueve comunidades autónomas (Andalucía, Aragón, Cantabria, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Madrid, Comunidad Valenciana, Extremadura, La Rioja y Murcia).
  • la hipotética alianza UPyD + Ciudadanos sería la cuarta fuera política en las nueve CCAA citadas ante una unión IU+Podemos. La suma de IU y Podemos sería en algunos casos la segunda fuerza política, y en Asturias se eregiría como partido más votado, por delante del PSOE.
  • ambas alianzas (CiUPyDanos y pIUdemos) permitirían un desgaste notable del bipartidismo cuando juega en casa (con circunscripciones provinciales). Si los cuatro partidos concurren por separado, PP y PSOE juntos sumarían en torno al 66% de los escaños del Parlamento (asumiendo que el voto sea el mismo que en las Europeas, algo que no va a suceder en ningún caso).
  • si me pongo las gafas de Arriola, y pronosticando a un año vista, creo que:
  1. es más fácil que se alíen UPyD y Ciudadanos que IU y Podemos, aunque es casi seguro que los 4 concurran a las autonómicas y municipales por separado.
  2. Podemos dará la campanada entrando con fuerza en Madrid y en alguna capital de provincia, aunque va a ser complicado que toquen poder.
  3. PP y PSOE van a seguir gobernando en el 80% de CCAA, aunque se reservarán la gran coalición para las Generales.

 

Alternativas al bipartidismo en las Elecciones Europeas del 25 de mayo

Estas son las alternativas al bipartidismo para las elecciones europeas del 25 de mayo (entre corchetes, la orientación de cada partido para los que no quieran leer mucho):

  • Izquierda Plural: Willy Meyer vuelve a encabezar la candidatura de la coalición electoral integrada por Izquierda Unida, ICV, EUiA y otros partidos. El programa de Izquierda Unida puede consultarse aquí. Sus eurodiputados se integrarán en el Partido de la Izquierda Europeo (IU, EUiA) o en el Partido Verde Europeo (ICV). El Partido de la Izquierda Europea (IE) cuenta con 19 eurodiputados, y se espera que crezca tras el 25M. El Partido Verde Europeo cuenta con 46 eurodiputados, una cifra que se mantendrá estable según los sondeos. [IZQUIERDA]
  • UPyD: el leonés Francisco Sosa Wagner, que en 2009 entró en el Europarlamento contra pronóstico, repite como cabeza de lista de UPyD, que no está integrado en ningún partido europeo. Los sondeos auguran 3 europarlamentarios para UPyD, aunque es previsible que sea alguno más. UPyD lucha contra el estigma de ser el “partido de Rosa Díez“, aunque como veremos la fórmula ha gustado. Es de agradecer la claridad de su programa, que aboga, por ejemplo, por el acuerdo comercial con Estados Unidos, uno de los temas de debate estrella en los últimos meses. [ROSADIEZISMO]
  • Podemos: fundado por Pablo Iglesias, su logo es el rostro de Pablo Iglesias, que encabeza la lista del partido y es la cara más conocida del mismo. Hay quien ha bautizado al partido como Pablemos. Las encuestas vaticinan uno o dos eurodiputados, lo que significa que probablemente logren 3 o más. Su programa electoral (PDF), elaborado por sus simpatizantes, merece una lectura sosegada. Personalmente no me gusta demasiado, pero han sabido canalizar muy bien el descontento de un sector cada vez más amplio de ciudadanos. [IZQUIERDA]
  • Ciudadanos: el partido de Albert Rivera concurre a las Europeas del 25M con Javier Nart y Juan Carlos Girauta como cabezas de lista. Su web está caída en el momento de escribir estas líneas, aunque su programa debe ser muy parecido al de UPyD, partido con el que han intentado formar una alianza en varias ocasiones. Las encuestas hablan de uno o dos representantes, aunque si me pongo las gafas de Arriola diría que más bien uno o ninguno. [CENTRO]
  • VOX: por primera vez en mucho tiempo, hay una alternativa al PP con posibilidades de obtener representación, aunque es complicado saber hasta dónde llegarán los Alejo Vidal Quadras (cabeza de lista a las europeas), Santiago Abascal u Ortega Lara, quizá los nombres más conocidos de cuantos integran esta formación. Este es su programa. Su campaña, que apuesta abiertamente por captar el voto popular descontento con Rajoy, está resultando de lo más divertida, y las encuestas empiezan a decir que puede funcionar. [DERECHA]

En la historia reciente de nuestra joven democracia nunca habían concurrido a unas elecciones tantos partidos con posibilidades de obtener representación, y además de todo el espectro político. El formato de las europeas, con circunscripción electoral única, es ideal para que el votante castigue al PPSOE, que podría obtener los resultados más bajos de la democracia.

Si la participación supera el 50%, el PPSOE estará en torno al 60% de los votos. Cuanto más baje la participación, más subirá el porcentaje de votos del PPSOE, aunque difícilmente superará los dos tercios del electorado.

Aunque concurren muchos otros partidos, mi consejo es votar a alguno de los cinco que pueden quitar representación a los dos grandes. Por una vez hay las suficientes alternativas para que cada cual encuentre acomodo en una o dos.