Archivo

Posts Tagged ‘alternativas al bipartidismo’

Mi pueblo no se cierra

En esta campaña electoral que comenzó semanas antes de lo que establece la ley dio mucho que hablar un hashtag promovido por el Partido Popular, #mipueblonosecierra, que se ha mantenido activo en Twitter hasta la fecha. Esta declaración de intenciones responde a una de las propuestas más polémicas de Ciudadanos, la de fusionar municipios de menos de 5.000 habitantes. Pero lo que está acabando con el mundo rural no es la existencia o no de ayuntamientos, sino la falta de servicios y de oportunidades de trabajo, así que quiero ver qué propone cada uno de los cuatro grandes partidos para el mundo rural. Esto es lo que he podido averiguar:

  1. Ciudadanos: más allá de suprimir diputaciones y fusionar ayuntamientos, el programa de Cs ignora por completo las necesidades del mundo rural. Es curioso, porque en su organigrama cuentan con un responsable de desarrollo rural, Luis Fuentes.
  2. Podemos: plantea, como Ciudadanos, suprimir las Diputaciones, y propone devolver competencias en materia de bienestar social a los municipios. No concreta qué competencias y tampoco deja claro cómo se van a financiar. En cuanto a organismos supramunicipales, habla de áreas metropolitanas y de comarcas, por lo que entiendo que no van a modificar de forma sustancial el actual modelo de mancomunidades.
  3. Partido Popular: solo hablan sobre el medio rural en declaraciones en torno a la propuesta de fusión de municipios y supresión de diputaciones de Ciudadanos (el partido que según los sondeos atrae a ex-votantes de PP). No les preocupa tanto la misma propuesta de Podemos. Su programa no recoge medidas concretas para el mundo rural (o yo no las he encontrado).
  4. PSOE: habla de modernizar las diputaciones, pero no concreta cómo hacerlo. Propone, como Podemos, dar más protagonismo a mancomunidades y consorcios, a la vez que plantea un plan de acción para pequeños municipios del que no se sabe nada concreto. También propone una Ley para el desarrollo sostenible del medio rural que es un completo misterio.

Todos los análisis de intención de voto que he leído coinciden en que la gran fuerza de Podemos y de Ciudadanos están en las áreas urbanas, y viendo su preocupación por las zonas rurales no es ninguna sorpresa. Por lo que se refiere al PP, su defensa de los pueblos parece una estrategia electoral sin fundamento en su programa, y el PSOE no aporta nada tangible más allá de una declaración de intenciones dirigida a su votante tradicional en la mitad sur peninsular.

Ni Ciudadanos ni Podemos explican por qué suprimir diputaciones, que no existen en comunidades uniprovinciales como La Rioja, Cantabria o Asturias, en lugar de suprimir comunidades autónomas. Si estamos de acuerdo en que hay que racionalizar la administración, ¿por qué no eliminar organismos mastodónticos como la Junta de Castilla y León o la Junta de Andalucía? No se puede equiparar la gestión de una comunidad uniprovincial como La Rioja con la de un ente con ocho o nueve provincias, y la única forma de asegurar un cierto equilibrio e igualdad de oportunidades es que la unidad administrativa sea la Diputación y no la Comunidad Autónoma. Eso supondría, claro, devolver competencias como Educación o Sanidad al estado central, un melón que casi nadie está dispuesto a abrir, menos aún en campaña.

Habida cuenta del peso del voto rural parece obvio que las reformas las van a dictar, en nuestro caso, Madrid y Valladolid, y no necesariamente por ese orden. En los próximos años veremos desaparecer municipios (algo que no es necesariamente malo) y en función de quién ocupe el poder puede cambiar sustancialmente el papel de las diputaciones.

IMG_20151214_123220

Con este panorama mi voto en estas elecciones generales es para un partido pequeño, prácticamente desconocido, que nació hace algunos meses en León para reivindicar políticas específicas para el mundo rural, Ciudadanos Rurales Agrupados. Es pronto aún para saber si el proyecto tendrá fuerza suficiente para cambiar las cosas, pero es el único partido con propuestas concretas para nuestros pueblos.

Lecturas personales del principio del fin del bipartidismo

La redistribución no es de ricos a pobres sino de grupos desorganizados a grupos organizados (Carlos Rodríguez Braun).

La cita que encabeza estas líneas define perfectamente lo que es la democracia. Si hasta 2009 los únicos grupos organizados eran PP y PSOE, con los nacionalistas tocando poder en sus respectivas CCAA y con IU soñando con los tiempos de Anguita, en las elecciones europeas celebradas el pasado fin de semana varios grupos organizados han dado un paso al frente y reclaman la atención que los medios les han negado en campaña y, sobre todo, su parte del pastel.

En una lectura apresurada de los datos llama la atención que Podemos se convierta en la cuarta fuerza más votada, adelantando con claridad a UPyD, que pese a su crecimiento esperaba mucho más de estos comicios. Habrá que ver si el Rosadiezismo ha tocado techo o es capaz de reinventarse y pelear los votos en el nuevo escenario que plantea la formación de Pablo Iglesias.

Otra cuestión interesante es qué va a pasar con los 20.000.000 de personas que no han votado. Ellos son, en este caso, el grupo desorganizado, y habrá que ver cuántos votan en los próximos comicios (varios millones, con seguridad, como sucede siempre en las elecciones de carácter local, autonómico y nacional) y, sobre todo, qué votan. En un año, más.

A ver si consigo poner por escrito algunas impresiones en torno a estas elecciones europeas:

  • la noticia es, sin duda, la irrupción de Podemos con cinco escaños. Por más que algún tertuliano se esfuerce en leer su 1.250.000 votos como una fuga de PSOE y de IU, no es aventurado pensar que más de la mitad proceden de la abstención. El mayor mérito de Podemos está en llevar a las urnas a gente que no pensaba votar, algo que otros partidos no han conseguido.
  • otras alternativas al bipartidismo también crecen: IU multiplica su representación por 3 (de 2 a 6), UPyD por cuatro (de 1 a 4), Ciudadanos entra con 2 escaños y Primavera Europea (Compromís-Equo) logra un parlamentario. Vox se ha quedado a menos de 3.000 votos de dejar a Ciudadanos sin su segundo eurodiputado.
  • por lo que se refiere a los nacionalistas, las encuestas han acertado: CEU (CiU y PNV) sube de 2 a 3 escaños, y entran ERC con 2 y LPD (Bildu y BNG) con 1.
  • la circunscripción única ha facilitado la caída de PPSOE, que será mucho menor en unas elecciones municipales, autonómicas y nacionales. Aún así, la pérdida de más de 5.000.000 en conjunto debería ser un acicate para que se replanteen qué están haciendo y cómo. Afortunadamente no hay indicios de que vayan a replantearse nada.
  • vuelve a quedar claro que UPyD y Ciudadanos están condenados a entenderse. Juntos serían la cuarta fuerza política en el conjunto de España, y la tercera en nueve comunidades autónomas (Andalucía, Aragón, Cantabria, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Madrid, Comunidad Valenciana, Extremadura, La Rioja y Murcia).
  • la hipotética alianza UPyD + Ciudadanos sería la cuarta fuera política en las nueve CCAA citadas ante una unión IU+Podemos. La suma de IU y Podemos sería en algunos casos la segunda fuerza política, y en Asturias se eregiría como partido más votado, por delante del PSOE.
  • ambas alianzas (CiUPyDanos y pIUdemos) permitirían un desgaste notable del bipartidismo cuando juega en casa (con circunscripciones provinciales). Si los cuatro partidos concurren por separado, PP y PSOE juntos sumarían en torno al 66% de los escaños del Parlamento (asumiendo que el voto sea el mismo que en las Europeas, algo que no va a suceder en ningún caso).
  • si me pongo las gafas de Arriola, y pronosticando a un año vista, creo que:
  1. es más fácil que se alíen UPyD y Ciudadanos que IU y Podemos, aunque es casi seguro que los 4 concurran a las autonómicas y municipales por separado.
  2. Podemos dará la campanada entrando con fuerza en Madrid y en alguna capital de provincia, aunque va a ser complicado que toquen poder.
  3. PP y PSOE van a seguir gobernando en el 80% de CCAA, aunque se reservarán la gran coalición para las Generales.

 

Alternativas al bipartidismo en las Elecciones Europeas del 25 de mayo

Estas son las alternativas al bipartidismo para las elecciones europeas del 25 de mayo (entre corchetes, la orientación de cada partido para los que no quieran leer mucho):

  • Izquierda Plural: Willy Meyer vuelve a encabezar la candidatura de la coalición electoral integrada por Izquierda Unida, ICV, EUiA y otros partidos. El programa de Izquierda Unida puede consultarse aquí. Sus eurodiputados se integrarán en el Partido de la Izquierda Europeo (IU, EUiA) o en el Partido Verde Europeo (ICV). El Partido de la Izquierda Europea (IE) cuenta con 19 eurodiputados, y se espera que crezca tras el 25M. El Partido Verde Europeo cuenta con 46 eurodiputados, una cifra que se mantendrá estable según los sondeos. [IZQUIERDA]
  • UPyD: el leonés Francisco Sosa Wagner, que en 2009 entró en el Europarlamento contra pronóstico, repite como cabeza de lista de UPyD, que no está integrado en ningún partido europeo. Los sondeos auguran 3 europarlamentarios para UPyD, aunque es previsible que sea alguno más. UPyD lucha contra el estigma de ser el “partido de Rosa Díez“, aunque como veremos la fórmula ha gustado. Es de agradecer la claridad de su programa, que aboga, por ejemplo, por el acuerdo comercial con Estados Unidos, uno de los temas de debate estrella en los últimos meses. [ROSADIEZISMO]
  • Podemos: fundado por Pablo Iglesias, su logo es el rostro de Pablo Iglesias, que encabeza la lista del partido y es la cara más conocida del mismo. Hay quien ha bautizado al partido como Pablemos. Las encuestas vaticinan uno o dos eurodiputados, lo que significa que probablemente logren 3 o más. Su programa electoral (PDF), elaborado por sus simpatizantes, merece una lectura sosegada. Personalmente no me gusta demasiado, pero han sabido canalizar muy bien el descontento de un sector cada vez más amplio de ciudadanos. [IZQUIERDA]
  • Ciudadanos: el partido de Albert Rivera concurre a las Europeas del 25M con Javier Nart y Juan Carlos Girauta como cabezas de lista. Su web está caída en el momento de escribir estas líneas, aunque su programa debe ser muy parecido al de UPyD, partido con el que han intentado formar una alianza en varias ocasiones. Las encuestas hablan de uno o dos representantes, aunque si me pongo las gafas de Arriola diría que más bien uno o ninguno. [CENTRO]
  • VOX: por primera vez en mucho tiempo, hay una alternativa al PP con posibilidades de obtener representación, aunque es complicado saber hasta dónde llegarán los Alejo Vidal Quadras (cabeza de lista a las europeas), Santiago Abascal u Ortega Lara, quizá los nombres más conocidos de cuantos integran esta formación. Este es su programa. Su campaña, que apuesta abiertamente por captar el voto popular descontento con Rajoy, está resultando de lo más divertida, y las encuestas empiezan a decir que puede funcionar. [DERECHA]

En la historia reciente de nuestra joven democracia nunca habían concurrido a unas elecciones tantos partidos con posibilidades de obtener representación, y además de todo el espectro político. El formato de las europeas, con circunscripción electoral única, es ideal para que el votante castigue al PPSOE, que podría obtener los resultados más bajos de la democracia.

Si la participación supera el 50%, el PPSOE estará en torno al 60% de los votos. Cuanto más baje la participación, más subirá el porcentaje de votos del PPSOE, aunque difícilmente superará los dos tercios del electorado.

Aunque concurren muchos otros partidos, mi consejo es votar a alguno de los cinco que pueden quitar representación a los dos grandes. Por una vez hay las suficientes alternativas para que cada cual encuentre acomodo en una o dos.